Статья 14, часть 3, пункт (d) - страница 4

^ II. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ


Европейская хартия об основных правах


Релевантный текст


Статья 47

Право на эффективное обжалование и на доступ к беспристрастному суду




3. Тем, кто не располагает достаточными средствами, представляется юридическая помощь в той мере, в которой данная помощь необходима для обеспечения эффективного доступа к правосудию.


^ 1. БЕСПЛАТНАЯ ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ В УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ


Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор)

Соответствующий текст


Статья 31

1. Действия, предпринимаемые сообща в области судебного сотрудничества по уголовным делам, призваны в числе прочего:



с) гарантировать в той мере, в какой это необходимо для улучшения данного сотрудничества, взаимную совместимость правил, действующих в государствах-членах.


Рамочное Решение Совета от 15 марта 2003 года о правовом положении потерпевших в уголовном процессе (2001/220/JHA), вступило в силу 22/03/2003


Соответствующий текст


Статья 4. Право на получение информации


Каждое государство-член обязуется обеспечить доступ потерпевших к информации, имеющей значение для защиты их интересов. Доступ должен обеспечиваться с момента первого контакта потерпевших с правоохранительными органами теми средствами, которые государство-член считает необходимыми, и по возможности на распространенных языках. Такая информация должна включать, как минимум, следующее:



f) в какой мере и на каких условиях они имеют доступ к:


  1. юридической консультации, или

  2. юридической помощи, или

  3. иной другой консультации.


Статья 6. Помощь потерпевшим


Каждое государство-член обязуется обеспечить доступ потерпевших к консультациям относительно их роли в процессе в соответствии с положениями Статьи 4(1)(f)(ii), оказываемым бесплатно если это оправдано, а также, по необходимости, к бесплатной юридической помощи в соответствии с положениями Статьи 4(1)(f)(ii) – тогда когда они имеют возможность участвовать в уголовном процессе в качестве стороны.


Рамочное Решение Совета от 13 июня 2002 года о Европейском ордере на арест и процедуре выдачи преступников между государствами-членами (2002/584/JHA), вступило в силу 07/08/2002


^ Соответствующий текст


Статья 11. Права лица, выдача которого запрашивается




2. Лицо, выдача которого запрашивается и которое было арестовано во исполнение Европейского ордера на арест, имеет право на помощь юрисконсульта и переводчика в соответствии с внутренним законодательством государства-члена.


Проект Комиссии Европейских Сообществ для принятия Рамочного Решения Совета об определенных процессуальных правах в уголовном процессе на территории Европейского Союза, принято 28/08/2004


Резюме


Статья 5 проекта устанавливает, что юридическая консультация должна предоставляться подозреваемым в совершении преступлений бесплатно, если такие расходы повлекут чрезмерные финансовые трудности для подозреваемого или его иждивенцев. Государства-члены должны обеспечить наличие механизма для выяснения, располагает ли подозреваемый достаточными финансовыми средствами для оплаты юридической помощи.

^ Статьи 1-3 закрепляют право всех подозреваемых на получение юридической консультации на любой стадии уголовного процесса. В любом случае юридическая помощь должна быть доступна до начала допроса в полиции. Юридическая консультация должна быть обеспечена в случаях, когда подозреваемый является несовершеннолетним или неспособен понимать или следить за процессом, или арестован во исполнение Европейского ордера на арест, запроса об экстрадиции или иной процедуры выдачи преступников.

Статья 6 закрепляет право подозреваемого на бесплатную помощь переводчика.

Статья 14 проекта закрепляет право подозреваемого быть уведомленным в письменной форме о своих правах, в том числе о праве на юридическую помощь, сразу после ареста или заключения под стражу. Приложение А проекта предлагает форму Письма о правах – короткого письменного перечня основных прав, который должен выдаваться всем подозреваемым на известном им языке на самой ранней стадии процесса, и в любом случае до начала допроса.


Полный текст Проекта доступен по адресу

http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0075en01.pdf


^ Законодательная история Проекта Рамочного Решения:


Выводы Европейского Совета в Тампере, 15 и 16 октября 1999 (Выводы 30, 31,33,35 and 40)

Зеленая книга (2003), подготовленная Комиссией о процессуальных гарантиях для подозреваемых и гражданских ответчиков в уголовном процессе, доступна по адресу http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/gpr/2000/com2000_0051en01.pdf


Гаагская программа (Тампере 2) Европейского Совета, 5 ноября 2004 (устанавливающая, что Рамочное Решение должно быть принято до конца 2005 года).


^ 2. БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ


Договор, учреждающий Европейского Сообщество (в редакции Амстердамского договора)


^ Соответствующий текст


Статья 61


В целях постепенного создания зоны свободы, безопасности и законности Совет должен принять:



с) меры, содействующие сотрудничеству судебных органов в гражданских делах, как это предусмотрено статьей 65.


Директива Совета 2003/8/ЕС от 27 января 2003 года о совершенствовании доступа к правосудию в трансграничных спорах путем установления минимальных общих правил о предоставлении бесплатной юридической помощи по таким спорам, вступила в силу 31/01/2003


Резюме


Директива применяется к «трансграничным» гражданским делам, то есть к делам, в которых лицо, запрашивающее бесплатную юридическую помощь, проживает вне территории государства-члена, в котором будет рассматриваться дело или исполняться решение суда. Статья 3 Директивы закрепляет право физических лиц, участвующих в деле, на получение бесплатной юридической помощи для обеспечения эффективного доступа к правосудию, состоящей в досудебных консультациях, юридической помощи и юридическом представительстве в суде и полном или частичном освобождении от судебных расходов, включая расходы, связанные с трансграничным характером дела (например, расходы на перевод или расходы на проезд).

Статьи 5 и 6 устанавливают, что решение вопроса об оказании бесплатной юридической помощи в трансграничных гражданских спорах может ставиться в зависимость от экономического положения лица, участвующего в таком деле, а также от существа самого дела.

Статья 10 Директивы распространяет ее действие на способы альтернативного разрешения споров, когда обращения к таким способам требует закон суда, разрешающего дело.

^ Статьи 12-16 устанавливают процедуру, облегчающую обращение за бесплатной юридической помощью. Лица могут обращаться с соответствующими заявлениями в стране проживания, после чего эти заявления должны оперативно и бесплатно передаваться властям страны, которая будет предоставлять юридическую помощь.


^ История принятия Директивы:


Выводы Европейского Совета в Тампере, 15 и 16 октября 1999, пункт 30:

Европейский Совет предлагает Совету принять, на основе проекта Комиссии, минимальные стандарты, обеспечивающие достаточный уровень бесплатной юридической помощи в трансграничных делах на территории Союза…

«Зеленый доклад» (2000), подготовленный Европейской Комиссией относительно бесплатной юридической помощи в гражданских делах: проблемы сторон трансграничных споров, доступна по адресу http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/gpr/2000/com2000_0051en01.pdf


^ Первоначальный проект Европейской Комиссии от 18 января 2002 (CE COM (2002) 0013)


Мнение Европейского Парламента от 25 января 2002 (PE T5-0441/2002)


Решение Комиссии Европейских Сообществ 2004/844/EC от 9 ноября 2004 года об установлении формы заявления о бесплатной юридической помощи в соответствии с Директивой Совета 2003/8/ЕС о совершенствовании доступа к правосудию в трансграничных спорах путем установления минимальных общих правил о предоставлении бесплатной юридической помощи в таких спорах


^ III. ОРГАНИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ


Американская конвенция о правах человека


Соответствующий текст


Статья 8. Право на справедливый суд

1. Каждый человек имеет право на слушание его дела с надлежащими гарантиями и в течение разумного периода времени в компетентном, независимом и беспристрастном суде, заранее созванном по закону в обоснование любого обвинения уголовного характера, выдвинутого против него или для определения его прав или обязательств гражданского, трудового, финансового или любого иного характера. Каждый обвиняемый в тяжком преступлении имеет право считаться невиновным до тех пор, пока виновность его не будет доказана согласно закону. В ходе разбирательства каждый имеет право, как минимум, на следующие гарантии на основе полного равенства:



d) право обвиняемого защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, а также свободно и конфиденциально сноситься со своим защитником;

e) неотъемлемое право на помощь со стороны защитника, предоставляемого государством с оплатой или безвозмездно, в зависимости от внутреннего законодательства, если обвиняемый не защищает себя лично или не нанимает своего собственного защитника в течение периода времени, установленного законом…


Судебная практика Межамериканского суда и Межамериканской комиссии (резюме решений)


Дела, касающиеся права на бесплатную юридическую помощь при оспаривании конституционности наказания в виде смертной казни


Резюме


В ряде дел против Багам, Гренады, Ямайки и Тринидада и Тобаго Межамериканский суд и Межамериканская комиссия постановили, что осужденным, желающим обратиться за конституционным пересмотром наказания в виде смертной казни, государство должно предоставлять бесплатную юридическую помощь, когда того требуют интересы правосудия (Ср. дела Комитета ООН по правам человека, касающиеся права на юридического представителя при оспаривании конституционности наказания в виде смертной казни).


См., например:


Дэйв Сьювелл против Ямайки (Dave Sewell v. Jamaica), Дело 12.347, Отчет № 76/02, Inter-Am. C.H.R., Doc. 5 rev. 1, стр. 763 (2002),

Дезмонд МакКензи, Эндрю Даунер и др. Против Ямайки (Desmond McKenzie, Andrew Downer et al. V. Jamaica), Отчет № 41/0012.044, 13 апреля 2000,

Невилл Льюис против Ямайки (Neville Lewis v. Jamaica), Дело 11.825, Отчет № 97/98, Inter-Am. C.H.R., OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev., стр. 327 (1998).

Майкл Эдвардс против Багам (Michael Edwards v. Bahamas), Отчет № 24/00 ДЕЛО 12.067, 7 марта 2000, Межам. ком.

Пол Лаллион против Гренады (Paul Lallion v. Grenada), Дело 11.765, Отчет № 55/02, Inter-Am. C.H.R., Doc. 5 rev. 1, стр. 551 (2002).

Рудольф Баптист против Гренады (Rudolph Baptiste v. Grenada), ДЕЛО 11.743, 13 апреля 2000, Межам. ком.

Шелдон Роуч и Бимал Рамнарас против Тринидада и Тобаго (Sheldon Roach and Beemal Ramnarace v. Trinidad and Tobago), Дела 12.346 and 12.377, Отчет № 17/02, Inter-Am. C.H.R., Doc. 5 rev. 1, стр. 415 (2002).

Антони Бриггз против Тринидада и Тобаго (Anthony Briggs v. Trinidad and Tobago), Отчет № 37/98, ДЕЛО 11.815, 7 мая 1998, Межам. ком.


Несовершеннолетние под стражей против Гондураса (Minors in Detention v. Honduras), Дело 11.491, Отчет № 41/99, Inter-Am. C.H.R., OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev., стр. 573 (1998)


Резюме


Группа детей содержалась под стражей в тюрьме для взрослых, не имея назначенного судом юриста, что противоречило требованиям внутреннего законодательства. Межамериканская комиссия вынесла решение о нарушении ст.8 (2) (е) Конвенции (право на защитника, предоставляемого государством).


Консультативное заключение Межамериканского суда по правам человека OC-18/03, Правовое положение и права незарегистрированных мигрантов, 17 сентября 2003, Inter-Am. Ct. H.R. (Ser. A) № 18 (2003)


Резюме


Суд истолковал право незарегистрированных мигрантов на доступ к суду как судебную гарантию их трудовых прав. Поскольку трудовые права мигрантов часто не соблюдаются, они должны часто прибегать к помощи государственного аппарата для защиты своих прав. Вместе с тем, когда незарегистрированный мигрант обращается в административную или судебную инстанцию, он подвергается риску депортации, высылки или лишения свободы, и недоступность бесплатной юридической помощи препятствует реализации его прав. Поэтому Государство должно гарантировать не просто формальный, но действенный доступ к правосудию для рабочих-мигрантов.


Консультативное заключение Межамериканского суда OC-11/90, Исключения из правила об исчерпании внутренних средств правовой защиты (Ст.ст. 46(1), 46(2)(a) и 46 (2)(b) Американской конвенции по правам человека), August 10, 1990, Inter-Am. Ct. H.R. (Ser. A) № 11 (1990)


Резюме


Если юридическое представительство члена коренного народа необходимо (юридически или фактически) для реализации права, гарантируемого Конвенцией, и такое лицо не в состоянии получить соответствующие услуги в силу своей принадлежности к коренному народу, тогда в отношении него применяется исключение из правила об исчерпании внутренних средств правовой защиты. При оценке, является ли юридическое представительство необходимым в конкретном деле, имеют значение такие факторы, как значимость дела, его юридический характер и его контекст в условиях конкретной правовой системы. Подобным же образом, данное исключение действует в тех случаях, когда лицо, которому требуется юридическое представительство, не обращается за ним из-за боязни, обусловленной состоянием правовой среды. Однако в таких случаях бремя доказывания того, что заявитель был не в состоянии обратиться к юридическому представителю для защиты права, предусмотренного Конвенцией, в результате принадлежности к коренному народу или в результате общей боязни, обусловленной состоянием правовой среды, возлагается на заявителя.


Отчет Межамериканской комиссии по правам человека о ситуации с правами лиц, ищущих убежища, в Канадской системе определения беженцев, Глава V (c) 4 «Доступ к юридическому представительству посредством бесплатной правовой помощи», OEA/Ser.L/V/II.106, Doc. 40 rev. 28 февраля 2000


Резюме


Межамериканская комиссия подчеркнула обязанность государства не только законодательно закрепить возможность доступа к бесплатной юридической помощи для лиц, ищущих убежища, но также обеспечить действенность права на судебную защиту. Государство обязано устранить различия в доступности или объеме бесплатной юридической помощи, предоставляемой различными провинциями, которые приводят к тому, что услуги, необходимые заявителям для получения доступа к судебной защите основных прав, могут оказаться им недоступны.


IV^ . АФРИКАНСКИЙ СОЮЗ


1. ДОГОВОРНЫЕ СТАНДАРТЫ


Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке


^ Соответствующий текст


Статья 8

Доступ к правосудию и равной защите перед законом


Женщины и мужчины равны перед законом и имеют право на равную защиту и возможности перед законом. Договаривающиеся государства обязуются принять все необходимые меры для обеспечения:

а) эффективного доступа женщин к судебным органам и юридическим услугам, включая бесплатную правовую помощь;

b) поддержки местных, национальных, региональных и континентальных инициатив, направленных на обеспечение доступа женщин к юридическим услугам, включая бесплатную юридическую помощь…


Африканская хартия о правах и благосостоянии ребенка


Соответствующий текст


Статья 17: Отправление правосудия по делам несовершеннолетних



2. Государства-участники настоящей Хартии обязуются в частности:



с) обеспечить, чтобы каждому ребенку, обвиняемому в нарушении уголовного законодательства:



(iii) будет бесплатно предоставлена правовая и иная необходимая помощь в подготовке и осуществлении свой защиты;

(iv) будет предоставлена возможность скорейшего рассмотрения его дела беспристрастным трибуналом, и в случае признания его виновным – возможность обжалования приговора в вышестоящий трибунал;




^ 2. ДРУГИЕ ИНСТРУМЕНТЫ


Резолюция о праве на справедливый суд, принята Африканской комиссией по правам человека и народов на ее 11-ой очередной сессии в Тунисе, Тунис, в марте 1992 года.


^ Соответствующий текст


Африканская комиссия по правам человека и народов




1. ПОЛАГАЕТ, что каждый, чьи права нарушаются, вправе иметь доступ к эффективному средству правовой защиты…



2. ПОЛАГАЕТ ТАКЖЕ, что право на справедливый суд включает, среди прочего, следующее;



е) При предъявлении лицу обвинения это лицо имеет право, в частности, на следующее:

(i) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с защитником по своему выбору без вмешательства третьих лиц…



    1. РЕКОМЕНДУЕТ государствам-участникам Африканской хартии по правам человека и народов распространять информацию о наличии возможности обращения к соответствующим процедурам и предоставлять нуждающимся бесплатную правовую помощь…


Руководящие принципы и меры, касающиеся запрещения пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство видов обращения и наказания в Африке (Принципы острова Роббен), приняты Резолюцией Африканской комиссии по правам человека и народов на 32-ой очередной сессии в Банжул, Гамбия, 17-23 октября 2002 года


8177802796539719.html
8178037324739918.html
8178156973695952.html
8178285742416152.html
8178447469818531.html